Не платите взносы «на экологию»!
В городе появились «экологические» мошенники. Неизвестные лица раскладывают по почтовым ящикам петербуржцев уведомления о необходимости оплатить «взносы на экологию» в размере 197 рублей 10 копеек.
В городе появились «экологические» мошенники. Как сообщили корреспонденту «ВП» в комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, неизвестные лица раскладывают по почтовым ящикам петербуржцев уведомления о необходимости оплатить «взносы на экологию» в размере 197 рублей 10 копеек. Квитанция прилагается. Чиновники просят всех, кто получил такие бумаги, обращаться в комитет или в милицию.
Петербуржцы, не вздумайте оплачивать такую квитанцию!
Мошенники не просто уведомляют, но еще и грозят горожанам карами: «В случае неуплаты либо несвоевременной оплаты указанных взносов Комитет по экологии будет вынужден обратиться к коллекторским агентствам для получения денежных средств в добровольном порядке».
По словам пресс-секретаря комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (именно так это ведомство называется правильно) Елены Малышевой, пока подобные уведомления обнаружены в почтовых ящиках жилых домов двух районов — Калининского и Невского: «Поддаваться на эти уведомления нельзя ни в коем случае, а тем более нести в Сбербанк квитанции. Там упоминается реальное постановление правительства Петербурга от 25.12.07 1662 «Об экологической политике Санкт-Петербурга на 2008 — 2012 годы». Но эта бумага не является документом, обязывающим горожан что-либо оплачивать».
По мнению Елены Малышевой, если молодые люди еще могут проверить через тот же Интернет, существует ли на самом деле «Комитет по экологии Представительства Санкт-Петербурга Главного управления по инспекции учреждений и муниципальных образований России» (так указано в уведомлении), то пожилые граждане, увидев большую гербовую печать, могут пойти платить.
Сейчас вся информация передана в правоохранительные органы. В ГУВД по Петербургу и Ленинградской области пообещали принять экстренные меры.
Юлия ПОСТНИКОВА
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МОШЕННИКИ УБИВАЮТ ЮГРУ
Вмешательство общественных организаций предотвратило экологическую катастрофу вблизи Нижневартовска. Активисты-экологи утверждают: за всем этим стоят не только непосредственные виновники сброса отходов, но и коррупционеры из нефтяных компаний и взяточники из государственных контрольно-надзорных органов.
В 30 километрах от Нижневартовска накануне з
акончилась широкомасштабная спасательная операция. На берегу реки Вах работал десант из экологов Нижневартовска, Сургута, Ханты-Мансийска, специалистов природоохранной прокуратуры, окружного МЧС и окружного Роспотребнадзора. Они рассказали, что здесь зафиксировано загрязнение акватории и береговой полосы реки, на которой расположен водозабор города Нижневартовска.
Вот официальное заключение Нижневартовского отдела лаборатории филиала ФГУ «ЦЛАТИ по УрФО» по ХМАО: «Массовые концентрации растворенных и эмульгированных нефтепродуктов в двух контрольных пробах атмосферных осадков превысили фоновое содержание в 8,9 и 2,9 раза, содержание хлоридионов в пробах превысило фоновое значение в 13 и 14 раз».
Ситуация усугубляется тем, что на расстоянии около 50 метров от загрязнения на берегу реки Вах размещены 5 бесхозных резервуаров. Их общий объем составляет 20000 куб. м. В резервуарах находятся отходы от нефтедобычи — шлам. В трех из пяти резервуаров специалистами были отобраны пробы отходов и произведен их анализ. Согласно заключению от 26.10.2009 № 393 отходы из резервуаров относятся к высокотоксичным отходам
III класса опасности.
Под контролем спасателей привлеченные рабочие выпиливали отходы, вмерзшие в лед, складировали на берегу и вывозили в безопасное место.
За контролерами также велся надзор. Представители региональной общественной организации «Экологическая безопасность Югры» пояснили причину такого недоверия к специалистам: «Мы неоднократно информировали управление Росприроднадзора по ХМАО — Югре и прочие надзорные органы о нарушениях, связанных с размещением опасных отходов в водоохранной зоне реки Вах. Писали о возможных последствиях. Но очень долго нарушений никто «не замечал». Фактически получается, что можно безнаказанно закапывать нефтешлам в водоохранной зоне реки, из которой, между прочим, пьет весь трехсоттысячный Нижневартовск.
После многократных контактов с журналистами, после совместной общественной проверки с участием специалистов и экспертов Общероссийской общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией», после нашего обращения к губернатору Югры Наталье Комаровой и министру по чрезвычайным ситуациям Сергею Шойгу дело сдвинулось с мертвой точки. На это у нас ушло больше года. Сейчас, по сообщению официального сайта управления Генеральной прокуратуры в УрФО, дело о загрязнении реки Вах находится на контроле у руководства. Региональная общественная организация «Экологическая безопасность Югры» также уделяет повышенное внимание инциденту. Например, последние два месяца мы бились за то, чтобы не допустить смыва нефтепродуктов в реку вместе с паводком».
Питьевая река загрязнялась системно
Директор департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Югры Сергей Пикунов подтверждает: «Была реальная угроза загрязнения реки Вах. Между тем ниже по течению находится поселок Излучинск и Нижневартовская ГРЭС, немного дальше — сам Нижневартовск. Кроме того, каждый год сюда на нерест приходит стерлядь. Здесь для нее привлекательное место с хорошими песками. Мы боролись за то, чтобы паводковыми водами в реке не оказалось загрязняющее вещество с содержанием нефтепродуктов. Нами установлено, что площадь загрязнения льда составила 250 квадратных метров. Объем загрязнения грунтов —
40-50 квадратов».
Здесь оценки специалистов и экологов-общественников разнятся. Представитель общественной организации Андрей Николаев говорит, что на самом деле загрязнение водоохраной зоны гораздо более существенно. «250 квадратов — это по воде писано. Просто мелкими порциями буровой шлам уже смыло. А загрязнений больше, потому что тут сливают уже на протяжении пяти лет».
По данным экологов, площадь загрязнения льда реки Вах на самом деле составила более 4000 квадратных метров. А предварительный ущерб от загрязнения отходами, сброшенными в реку, рассчитанный на основании методики, утвержденной МПР и экологии РФ, составляет более 29 миллионов рублей. Отобранные общественниками пробы льда наглядно показывают, что окажется в водах реки, где находится городской водозабор. Представители региональной общественной организации «Экологическая безопасность Югры» говорят: «почему же мы после таких случаев удивляемся, что рыбы в реке нет, что рост числа онкологических заболеваний в Югре растет из года в год! Проверка общественного контроля показала, что отходы умышленно сбрасывались в реку, с подготовкой, даже подъездные пути расчищены к реке для удобства совершения экологического преступления».
В совершении экологического преступления подозревают владельца предприятия «Росэко-промпереработка» — небезызвестного в Югре Салавата Шакирова, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Кто размещал нефтешламы, попавшие в Вах, на территории бывшего кирпичного завода, расположенного на базе ООО «Завод экологического машиностроения», выяснят правоохранительные органы. Общественник Андрей Николаев прямо говорит: «Кто ещё другой мог быть? Ведь установлено, что иного подъезда к месту загрязнения реки Вах, кроме как с производственной территории, нет. Но вообще-то прокуратура разбирается, виновных будем искать, ущерб будем устанавливать. Ущерб очень большой — 100 миллионов рублей».
Ведомственные отписки чуть не сгубили реку
Экологи-общественники отмечают, что в истории с очисткой реки Вах от загрязненного льда есть много вопросов практически ко всем ведомствам, кроме департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Югры. Наблюдатели рассказали, что директор департамента Сергей Пикунов организовал работу не благодаря, а вопреки действиям всех остальных служб. «На протяжении двух месяцев ни МЧС по Ханты-Мансийскому автономному округу, ни югорский Росприроднадзор, ни департамент гражданской защиты не могли разобраться, кто выделит деньги на вырубку отходов изо льда и на вывоз шламов в безопасное место. Заседали комиссии, принимались официальные бумаги. В них писали, что пока не придут деньги из Ханты-Мансийска, работы не будут оплачены. Формально чиновники, которые должны нас защищать от ЧС, правы. Согласно п.5 ч.2 ст.26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ предупреждение чрезвычайных ситуаций межмуниципального характера относится к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ. Но на практике все осложнялось отсутствием времени и началом таяния льда. Мы видели, как Сергей Пикунов договаривался с предприятиями о выделении рабочих и техники. Знаем, что благодаря работе Пикунова ОАО «Самотлорнефтегаз» бесплатно разрешило утилизировать загрязненный лед в своем шламохранилище», — говорили нам представители экологических общественных организаций, инициировавшие очистку опасной территории.
В основе ЧП — коррупция?
ЧП на реке Вах — только один из многих подобных эпизодов. Здесь гибели рыбы, загрязнения нерестилища стерляди, всплеска отравлений в близлежащих городах и других, якобы не связанных с экологией, заболеваний удалось избежать. Но, по данным общественных экологических организаций, есть много гораздо более страшных фактов несанкционированного сброса отходов в природную среду, о которых широкой общественности просто пока не известно. И самое страшное, что продолжают работать предприятия, которые на законных основаниях губят природу.
Особенно сложная ситуация сложилась в сфере утилизации шламов. Пока идет добыча нефти, продолжают появляться опасные вещества, так как процесс бурения скважин неизбежно сопровождается образованием производственных отходов, в основном технологических. К ним относятся буровой шлам, отработанные буровые технологические жидкости и буровые сточные воды. Они образуются в процессе промывки скважины. Этот процесс предполагает использование опасных химических реагентов.
А есть еще и нефтяной шлам, и множество других видов опасных веществ, которые появляются в процессе нефтедобычи. Эти отходы — высокотоксичные, и попадание их в окружающую среду даже в небольших количествах представляет серьезную опасность. Сброс отработанных буровых растворов в открытые водоемы или поглощающие скважины не только сильно загрязняет водные источники и подземные пресные воды, но и губит живые организмы водоемов.
По данным экологов, в Югре работают несколько десятков фирм, чья деятельность по формальным признакам укладывается в рамки законодательства, хотя на самом деле их работа наносит огромный ущерб природе Югры и подрывает здоровье всех жителей Ханты-Мансийского округа. Вот что говорит Сергей Пикунов: «Бывает так, что мы подаем в суд — и проигрываем его. В ходе таких процессов выясняется, что нарушитель по всем документам выглядит как фирма, владеющая уникальной технологией переработки нефтяных или буровых шламов. А документы они получают, пользуясь брешью в законе».
Ситуацию прокомментировал Владимир Конин, председатель правления «Межрегиональной общественной организации содействия развитию экологической и промышленной безопасности»: «Эти предприятия — экологические мошенники. Они имеют соответствующие лицензии и прочие разрешительные документы и заявляют, что планируют смешивать шламы с торфом, песком, цементом, детоксикантами, обрабатывать биопрепаратами, размещать на специализированных полигонах для промышленных отходов, но на самом деле они беспринципно и нагло закапывают токсичные отходы в лесах и карьерах, порой прямо на территории месторождений, или попросту смывают их в реки и озера. При этом наличие разрешительных документов позволяет им заключать легальные договоры на утилизацию буровых и прочих шламов. Когда же экологи и общественники ловят таких ловкачей за руку, те просто меняют вывеску. Лица, контактирующие с руководителями нефтяных предприятий, с контролирующими органами, остаются те же самые. То есть всем заинтересованным лицам понятно, что эти ребята и дальше будут не отходы перерабатывать, а деньги отмывать. Но тем не менее и разрешения они получают, и подряды у нефтяников берут. Почему? Это вопрос к прокурорам. Однозначно — коррупция».
Директор департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Югры Сергей Пикунов высказал свое пожелание прокурорам и следователям: «Хорошо бы компетентным органам разобраться не только в том, кто виновен конкретно в данном инциденте. Было бы правильно заглянуть в историю вопроса. Выяснить, почему вообще на берегу такой реки, как Вах, разрешили утилизацию бурового шлама. Эти предприятия имеют все разрешительные документы, между тем по нормам, существовавшим ранее, нельзя было строить экологически небезопасные производства в двухкилометровой водоохранной зоне. Даже по нынешним нормам этого нельзя делать, так как завод располагается не в 200 метрах от границы реки, как предписывает законодательство, а гораздо ближе».
Вах! И не единственный…
В Сургутском межрайонном следственном отделе следственного управления СКП РФ по Югре сообщили, что дело о загрязнении реки Вах — не единственное, которое находится в разработке у силовиков. Например, сейчас расследуется уголовное дело по факту нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов работниками ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет». Уголовное дело также заведено по факту нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов бурового шлама в продукт, не соответствующий требованиям экологической безопасности.
Согласно заключению химико-экологической экспертизы, произведенной в рамках расследования данного уголовного дела, готовая продукция ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет» соответствует 4-му классу опасности и при ее пользовании по назначению, к примеру для отсыпки оснований кустовых площадок и внутрипромысловых дорог, существует реальная угроза причинения вреда окружающей среде. Более того, этим же заключением экспертизы используемая названным предприятием технология признана ущербной в целом, поскольку процесс смешивания бурового шлама, торфа, песка или бурового шлама, песка, цемента либо пеноизола лишен эффекта экологического обезвреживания.
В настоящее время продолжается расследование вышеуказанного уголовного дела, а также проводятся проверки других технологий, используемых предприятиями по обезвреживанию опасных отходов на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
«Элитные удобрения и эко-мошенники». Североосетинский фермер потерял свыше 800 000 рублей, пытаясь сделать дистанционную покупку
В полицию Ардонского района с заявлением обратился 65-летний местный житель – руководитель одного из североосетинских колхозно-фермерских хозяйств. Мошенники обманным путем завладели денежными средствами заявителя в размере 812 000 рублей.
Фермер готовился к посевным работам и решил приобрести «элитные» удобрения. На сайте объявлений в сети Интернет нашел информацию лидера продаж. Странница магазина выглядела реалистично и очень схожей с той, на которой неоднократно приобретал товары для хозяйства. Мужчина связался с представителем по указанному номеру и сообщил о желании приобрести 28 тонн сырья. Покупка обошлась фермеру в 812 000 тысяч рублей, которую условились оплатить сразу. Будучи уверенным, что осуществляет покупку у известного продавца, мужчина перевел деньги и отправил водителя на грузовом автомобиле за удобрением в город Невинномысск. По прибытию выяснилось, водителя никто не ждал, у реального производителей данного заказа не было.
Таким образом фермер потерял крупные денежные средства, став жертвой «эко-мошенников».
По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», что предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
В настоящее время полицейские проводят необходимые мероприятия, направленные на установление и задержание лиц, совершивших преступное действия.
МВД Северной Осетии напоминает:
Хищение денежных средств путем получения предоплаты за товар –способ мошенничества, который не теряет свой популярности.
Не смотря на осведомленность о видах мошенничества, люди по прежнему попадаются на простые уловки аферистов.
Помните! Не осуществляйте покупку, не получив товар.
Осуществляйте покупку на проверенных официальных сайтах интернет — магазинов, а не через сомнительные страницы в социальных сетях и сайтах объявлений.
Не давайте преступникам шанс украсть у вас финансовое благополучие.
В Новосибирске мошенники маскируются под работников «Экологии-Новосибирск»
Они обходят жильцов и требуют оплатить долги за вывоз мусора
По информации «Сибирского Агентства Новостей», представители новосибирской компании ООО «Экологии-Новосибирск» сообщили о том, что в городе появились аферисты, которые представляются работниками их организации.
В своем сообщение настоящие сотрудники рассказали, что мошенники обходят квартиры и требуют с жильцов оплатить долги по вывозу бытовых отходов.
В ООО «Экологии-Новосибирск» акцентировали внимание на том, что настоящие сотрудники никогда не приходят к людям в квартиры и лично не просят деньги. Они призвали всех, кто пострадал от рук мошенников, обратиться в отдел полиции.
Мошенники создали поддельный аккаунт министра экологии Тамбовской области
Фото: Алла Албегова
Неизвестные рассылают сообщения от имени министра.
Министр экологии и природных ресурсов Тамбовской области Алла Албегова в своём телеграм-канале сообщила о том, что мошенники создали её аккаунт в мессенджере Whatsapp. Неизвестные рассылают сообщения, где представляются сотрудниками правоохранительных органов.
– Будьте бдительны! Не отвечайте, не общайтесь, это фейковый аккаунт. Лучше мне позвоните или напишите, чтобы установить контактах именно со мной, – написала Алла Албегова.
Случай, когда мошенники выдают себя за чиновников и первых лиц, — не первый в нашем регионе. В марте неизвестные представлялись Верой Соколовой – главой Рассказова. Злоумышленники «потрудились» на славу – они создали сразу несколько страниц в разных соцсетях.
В декабре прошлого года с этим столкнулся и глава администрации Тамбова Максим Косенков. Тут мошенники превзошли самих себя – преступники совершали звонки от имени главы администрации.
Кроме этого, тамбовчанам поступали сообщения и от имени «руководителя регионального Роспотребнадзора».
Юлия Радченко
Источник: https://bloknottambov.ru/news/moshenniki-sozdali-poddelnyy-akkaunt-ministra-ekol-1720705
Обман в зеленой упаковке
Что общего у популярного средства для мытья посуды и разделочной доски из «экологически чистого» полиуретана? Наш ответ — псевдоэкосертификаты. Мы попросили блогера и журналиста Анастасию Приказчикову, которая давно изучает тему гринвошинга, рассказать о новом способе «зеленого камуфляжа», набирающего популярность в России.
Фото: iStock.com
Если вы интересуетесь экологичными товарами и знаете, что такое гринвошинг, то уже не купите продукт только из-за надписи eco или organic на упаковке. Вы наверняка прочтете состав, найдете на продукте экомаркировку и проверите на сайте производителя экосертификат. До недавнего времени это был самый простой способ определить, экологичный перед вами продукт или нет. Но производители псевдоэкотоваров поняли, что российский потребитель стал более образованным, и добавили в изобретательности — придумали псевдоэкосертификаты. Но прежде чем рассказать, что это за новый вид гринвошинга, напомним, какими еще способами производители «псевдоэко» вводят потребителей в заблуждение.
Псевдомаркировки
Самый распространенный сегодня вид гринвошинга. Вместо того чтобы пройти экосертификацию в независимой организации и получить право использовать одну из авторитетных экологических маркировок, производитель придумывает собственный значок (как правило это что-то с зеленым листочком, либо знак, похожий на печать) и размещает его на упаковке товара как свидетельство экологичности.
Пример псевдомаркировки
От псевдомаркировок следует отличать самодекларацию, которая относится к экологической маркировке по типу II и регулируется ИСО 14021 «Этикетки и декларации экологические. Самодекларируемые экологические заявления (Экологическая маркировка по типу II)». Как правило, при помощи самодекларации производитель подчеркивает отдельные экологические свойства продукции или производства. Примеры самодеклараций: «экологичный», «климатически нейтральный», «CO2‑нейтральный», «биоразлагаемый». К сожалению, в большинстве случаев проверить такие заявления невозможно, поскольку нет подтверждения независимой сертифицирующей организации. Вот почему подобная информация часто может восприниматься потребителями как гринвошинг, а производители в свою очередь могут злоупотреблять самодекларацией с целью создать «зеленый» имидж продукту.
Подделка под настоящую экомаркировку
Такой обман встречается реже, чем самодекларация, но все-таки встречается. Производитель использует знак, который внешне напоминает реально существующую экологическую маркировку, но не имеет к ней никакого отношения. Подделка порой так похожа на оригинал, что даже самый внимательный потребитель не сразу распознает обман.
Слева — настоящая экомаркировка USDA organic (США), справа — очень похожий на нее значок
Основные экологические маркировки, которые часто встречаются в России и которые следует запомнить:
продукты питания — «Евролист», Agriculture Biologique, Bio‑Siegel, USDA organic, Soil Association, «Листок жизни» и «ОРГАНИК/ORGANIC»;
косметика — Ecocert, ICEA, BDIH, Cosmebio, COSMOS-standard (Natural и Organic), NaTrue;
товары широкого потребления, в том числе бытовая химия, — EU Ecolabel («Европейский цветок»), Nordic Ecolabel (Nordic Swan, «Северный лебедь»), Der Blaue Engel («Голубой ангел»), EcoLogo, «Листок жизни».
Посмотреть, как выглядят эти и другие экомаркировки, вы можете в бесплатном мобильном приложении EcoLabel Guide для iOS и Android.
Псевдоэкосертификаты
Псевдоэкосертификаты — совсем новый вид гринвошинга. Это попытка доказать экологичность товара с привлечением третьей, независимой стороны. Сперва все выглядит солидно: на упаковке продукта есть маркировка, а на сайте производителя опубликован сертификат, подтверждающий, что продукт прошел проверку независимой организацией. На практике же такие сертификаты не только не подтверждают экологичность, но и могут стать основанием для обращения в надзорные органы.
Например, один из таких псевдоэкосертификатов есть на сайте женского журнала Everydayme на странице известного средства для мытья посуды. В шапке документа указано Министерство природных ресурсов и экологии РФ, в тексте ниже система сертификации по экологическим требованиям упоминается как обязательная (в России экологическая сертификация может быть только добровольной). В результате исследования удалось выяснить: документ не подтверждает экологичность продукта и выдан с нарушениями. Более того, Международный экологический фонд (МЭФ), который выдал этот сертификат, не аккредитован в национальной системе аккредитации, а значит, в принципе не может сертифицировать товары, поскольку «по своей природе органом по сертификации не является». Таким был ответ Росстандарта на запрос о сертификате.
К псевдоэкосертификатам также относятся системы добровольной сертификации «100% органический продукт» и «Экопромбезопасность», нарушающие федеральное законодательство.
Как не стать жертвой обмана
Чтобы вы смогли самостоятельно определить подделку, рассказываем, на что стоит обращать внимание. Как показывает опыт, псевдоэкосертификаты используют все больше производителей, поэтому запоминайте.
1. Посмотрите, что именно проверяет сертифицирующий орган, соответствие каким стандартам. ГОСТ, СанПиН, ТУ и тому подобные — все это не про экологичность. Если стандарт все-таки есть, попытайтесь найти его в открытом доступе или попросите производителя прислать его текст, чтобы понять, какие требования к продукту стандарт предъявляет. Обычно этого достаточно, чтобы выяснить, экологичный продукт или нет.
2. Вас должны насторожить наименования государственных органов, использованные в документах, как в случае с Минприроды. Повторимся — государственные органы в России не имеют отношения к системам добровольной сертификации.
3. Убедитесь, что указанная в документе система сертификации есть в Едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации (его ведет Росстандарт). Ищите по названию или регистрационному номеру — их обязательно указывают в документе.
4. Проверьте, есть ли аккредитация у организации, которая проводила сертификацию. Для этого нужно зайти в реестр Росаккредитации и ввести название организации в поле «Наименование аккредитованного лица» — организация тоже всегда указывается в документе.
Если вам попался псевдоэкосертификат, обязательно сообщите об этом производителю. Некоторые из них могут и не догадываться, что используют ненастоящие экосертификаты. Далеко не у всех производителей есть представление о том, что такое экологическая сертификация, этим пользуются компании, предлагающие им услуги. Производитель сильно рискует, используя псевдоэкосертификаты, ведь это не просто самодекларация, а нарушение законодательства, за которое можно привлечь к суду.
Автор
Анастасия Приказчикова
В Ярославской области выявили мошенничество при реализации нацпроекта «Экология»
Нарушение закона было обнаружено в ходе проверки строительства очистных сооружений в селе Новый Некоуз Ярославской области.
В феврале 2021 года администрация Некоузского района заключила контракт на строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации стоимостью более 136 миллионов рублей. Подрядчиком выступало ООО «Авангард-Строй». В январе 2022 года работы были приняты и полностью оплачены.
Как сообщает региональная прокуратура, проверка с участием специалистов «Росстройконтроля» выявила, что подрядчик установил на очистных сооружениях 26 единиц вспомогательного оборудования, не соответствующего проекту. Из-за этого очистные не смогли выйти на предусмотренную проектную мощность.
По мнению надзорного органа, это причинило районному бюджету ущерб свыше 136 миллионов рублей. По материалам прокурорской проверки районное отделение полиции возбудило дело о мошенничестве.
Очистные возводились в рамках национального проекта «Экология» и региональной программы «Развитие водоснабжения и водоотведения Ярославской области» на 2021-2022 годы.
Напомним, что в мае в регионе были задержаны генеральный директор ООО «Волжскэкострой» и глава ООО «НПФ Экосервис», причастные к строительству очистных сооружений в рамках федерального проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги» нацпроекта «Экология. Они обвиняются в хищении 700 миллионов рублей из бюджета.