ЭКО-Новости

«Зеленая Альтернатива» предложила разработать нацпроект «Дома из

переработанного пластика»

https://vk.com/video_ext.php?oid=-171920470&id=456239127&hash=44a2dd515f1d1f08

Текст: Евгения Шестак

Партия «Зеленая Альтернатива» предлагает разработать национальный проект по строительству экологичных домов из переработанных пластиковых отходов и предоставлять такую жилплощадь малоимущим.

«В России мало кто смотрит в сторону экологичных решений проблем,

которые на первый взгляд никак не связаны с темой защиты окружающей среды. А ведь именно с таким «зеленым» подходом можно реализовывать задачи даже общенационального характера. И сегодня мы как раз хотим предложить один из таких вариантов: государство строит экологичные дома, параллельно избавляясь от заполонивших страну пластиковых отходов, и предоставляет жилплощади малоимущим», – сообщается на сайте партии. 

Партия отмечает, что на сегодняшний день в России 19,9 млн человек (13,5% населения) проживают за чертой бедности. Для борьбы с этой бедой власти целенаправленно разрабатывают государственную политику, одной из целей которой является систематическое увеличение условий жизни данных сограждан. Предлагается квартиры и дома нового типа предоставлять малоимущим в качестве пилотного проекта.

Другой общероссийской катастрофой партия называет разрастающиеся по всей стране стихийные и узаконенные мусорные свалки общей площадью свыше 4 млн га. Необходимо перерабатывать выброшенную пластмассу в строительный материал, отметила «Зеленая Альтернатива».

«Если этим направлением заняться на государственном уровне, можно не только обеспечить новыми квадратными метрами россиян, но и дать толчок к развитию целой индустрии будущего. Потому что из переработанного пластика можно сделать практически все», говорится в сообщении. 

Отмечается, что существуют различные технологии производства пластиковых блоков. В каждом из запатентованных вариантов в большей или меньшей степени отражены выгоды новейшего стройматериала, но во всех случаях его себестоимость по сравнению со всеми другими конкурентами всегда ниже. Другое преимущество – более быстрый цикл постройки домов.

Помимо этого, данный материал устойчив к гниению, обладает легкостью и хорошими тепло-, влаго-, сейсмостойкими свойствами, а также огнеупорностью. Жизненный цикл таких домов в разных случаях варьируется от 80 до 300 лет. Причем данный вид пластика признан экологичным и в дальнейшем может подвергнуться новой переработке.

На сегодняшний день британская компания «Affresol» выпускает блоки из переработанного пластика, смешанного со смолой и разлитого в формы наподобие бетона. На каждый такой дом уходит до 18 тонн мусора. Компания «Nevhouse» в Сингапуре производит отдельные элементы, из которых затем за 2-3 дня рабочие собирают жилье для малоимущих и пострадавших от стихийных бедствий.

Еще один пример из Колумбии, где компания «Conceptos Plаsticos» выпускает кирпичи весом в 3 кг и строит из них дома, отвечающие всем климатическим требованиям южноамериканского региона. Реализация передовой экологической идеи ограничивается не только зарубежными примерами. Наш соотечественник из Волгограда в 2003 году разработал собственную методику переработки пластика в полистиролбетонные блоки и основал компанию, которую так и назвал «Пластика». Стоимость одного кирпича гораздо дешевле любого из других стройматериалов – 36 рублей. А для строительства 100 кв. м. необходимо около 3 тыс. таких блоков. То есть на один дом нужно потратить в районе 100 тыс. рублей.

Партия «Зеленая Альтернатива» предлагает разработать национальный проект «Дома из переработанного пластика» и на государственном уровне заняться производством материалов из прошедшей переработку пластмассы, чтобы в дальнейшем строить частные или многоэтажные дома. Такое качественное и не требующее больших капиталовложений жилье подойдет в первую очередь для граждан, ожидающих переселения из ветхого жилья, и малоимущих.

«Нацпроект «Дома из переработанного пластика» должен быть! Иначе так еще долго мы будем сотрясать воздух рассуждениями о проблеме мусора, малообеспеченные граждане «наслаждаться» своим ветхими квартирами и домами, а цены на жилплощадь только расти», – говорится в заявлении партии. 

Ранее президент Владимир Путин поручил кабмину разработать меры налогового и неналогового стимулирования использования вторичных полимеров в России.

Как “озеленить” Арктику? 

26 января 2021 года на площадке Проектного офиса развития Арктики (ПОРА) состоялось заседание дискуссионного клуба на тему «Проблемы и возможности зеленого развития Арктической зоны Российской Федерации». В определении основных проблем “зеленого развития” Арктики эксперты солидарны. В первую очередь это проблема финансирования, проблема экологичности бизнеса и проблема энергетической безопасности. Однако пути решения этих вопросов вызывают оживленную дискуссию. Так, Светлана Бик, директор по стратегическому развитию Научного центра евразийской интеграции и член экспертного совета нацпроекта «Экология», считает, что на развитие региона больше всего влияют стратегии порядка 50 крупнейших институциональных инвесторов, которые входят в международную ассоциацию ответственного инвестирования (PRI). Все они придерживаются одинакового подхода ESG (экология, социальная ответственность, управление). По словам Светланы, следование стандартам ESG не имеет альтернативы для финансирования крупных проектов, хотя оно и диктует использование определенных технологий. Сергей Никоноров, директор Центра экономических проблем развития Арктики на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, однако, считает, что Россия может создавать собственные финансовые инструменты для финансирования арктических проектов. Таким инструментом может стать, например, национальный экологический банк, созданный по подобию английского Green Investment Bank или североевропейского Nordic Investment Bank. Кроме того, господин Никоноров отметил, что средства на арктические проекты можно привлекать из стран Азии. Что считать экологичными технологиями и как быть с их экономической эффективностью — острые вопросы для Заполярья. Стандарты ESG, в частности, считают газ неэкологичным топливом. Однако для энергетических объектов российской арктической зоны сегодня экономически целесообразен именно переход на газ, считает Вячеслав Марача, доцент кафедры «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ. При этом решать проблему энергетического обеспечения крайнего Севера ветряками дорого, рассказал вице-президент Академии наук Республики Саха Борис Кершенгольц. По его словам, оптимальное решение для российской Арктики — АЭС малой мощности. В Арктике Россия играет главенствующую роль, чего нельзя сказать о всей мировой экономике. Поэтому очень важно использовать экологическую тематику, чтобы вывести из институционального кризиса Арктический совет, где Россия становится председателем, сообщила директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Анастасия Лихачева. По ее словам, нужен радикальный пересмотр финансирования арктической науки, чтобы Россия в этом отношении заняла лидирующую роль на международной арене. Также важная тема для продуктивного международного диалога — уязвимость КМНС перед изменениями климата, считает госпожа Лихачева. В рамках заседания советник руководителя ФИЦ Кольского научного центра РАН Владимир Маслобоев рассказал о различных “зеленых” технологиях, которые разрабатываются в Мурманской области. В частности, это биологические технологии очистки для промышленных предприятий, получение строительных материалов из отходов горной промышленности, биологическая рекультивация ландшафтов и другие. Юлия Зворыкина, профессор МГИМО, д.э.н. подчеркнула в своем выступлении, что проекты устойчивого развития и климатического регулирования в Арктике привлекают все больше внимания бизнеса и научного сообщества. В рамках подготовки России к председательству в Арктическом Совете в группу устойчивого развития (SDWG) от России было подано 9 проектных заявок, они сейчас находятся в статусе обсуждения — например, «Устойчивое финансирование в Арктике» и «Устойчивое судоходство в Арктике». “Введение в Евросоюзе углеродного налога сократит доходы российской экономики от экспорта традиционного сырья.  Россия и регионы АЗРФ должны этому противостоять и минимизировать эти риски. Необходимо, с одной стороны,  включиться в работу по разработке таксономии, стандартов зеленых проектов и увязки их с  мировыми критериями. Но в тоже время очень важно, используя уже наработанный мировой опыт, практику наших арктических регионов, подготовить российские предложения для международных организаций, учитывающие российский опыт реализации проектов в АЗРФ” — считает координатор Экспертного совета ПОРА Александр Воротников, который выступил модератором мероприятия. — С уважением,Юлия Никитина,Менеджер по связям с общественностью Проектного офиса развития Арктикиwww.porarctic.ru+7 926 702 00 69