США

Руководитель Представительства Российского экологического Центра в США (Сан-Франциско)

Александр Русинов

Русские за Трампа

Проголосовать за Трампа — это способ сказать, что нужны перемены, даже если ты не знаешь, какие именно.


Дональд Трамп © UN Photo

Среди интересных вещей про американскую политику в 2020 году — глубина и широта поддержки президента Трампа в русской диаспоре. Это большинство среди всех групп населения — от самой преуспевающей прослойки, финансистов-врачей-программистов, до самой экономически не преуспевающей. Это большинство в самой интеллектуальной, академической среде и в самой неинтеллектуальной. Причины могут называться разные — в академической среде боятся BLM, среди социально незащищенных эмигрантов — иммиграции. Практически все рады войне с политкорректностью, включая тех, кто никак с ней не сталкивается.

Единственное структурное исключение из общего «русские за Трампа» — это по возрасту. Среди «до 20» в русскоязычных семьях поддержка Трампа так же низка, как среди молодежи в целом. (Отношение к Трампу cреди молодежи значительно хуже, чем по стране в целом: в категории избирателей 18-29, преимущество Байдена — 60% на 30%, в то время как среди всех 51% — 42%. Но молодежь мало голосует.) Среди наших знакомых виден не только этот поколенческий разрыв — видно, как желание поддерживать общий язык со своими подростками заставляет старшее поколение занимать «промежуточные» позиции, быть более откровенными в разговорах с ровесниками, чем в семье.

В некоторых случаях причины лежат на поверхности. Например, то, что финансисты-врачи-программисты-профессора экономики голосуют за республиканцев. Что ж тут странного? При годовом доходе от 300 тысяч долларов, результат снижения налогов (каждая республиканская администрация проводит снижение налогов) — это чек на 10-15 тысяч долларов ежегодно. Тут и люди, которых много что раздражает в администрации Трампа, проголосуют. И в то же время мой социально-экономический срез широк — и четко видно, что поддержка Трампа среди «русских в Америке» выше среди тех, кто выгоды от его экономической деятельности не получает.

Поддержка Трампа среди русских американцев не похожа на поддержку его избирателей. «Ядерный электорат» Трампа — это белые мужчины без высшего образования в сельских районах. (Американское село — это 25% избирателей.) Тут, конечно, не хватает полноценной социологии по русской диаспоре, но, мне кажется, пересечние «трамповского ядра» с диаспорой невелико. Тем более оно невелико с другим срезом поддержки Трампа — протестантами разных деноминаций. То есть поддержка Трампа среди русских — это не поддержка  американских консервативных ценностей. Конечно, русская диаспора консервативна, просто не по-американски — и, к слову, не по-российски.

Так откуда это — та поддержка Трампа, которую я вижу в разговорах с друзьями, знакомыми, знакомыми знакомых и — еще больше — в текстах и комментариях русских американцев? Мне кажется, что основное объяснение — в отсутствии опыта и навыка участия в политической жизни, непонимание — несмотря на долгий опыт эмиграции, успешное обустройство, карьерные и профессиональные успехи — как политическая жизнь интегрирована в повседневную жизнь американского общества, чувство непредставленности и неспособности говорить. Поддержка Трампа — это ответ на эту свою неинтегрированность.

… Как-то я пил кофе с замечательным политологом-специалистом по России, бывшим помощником президента Обамы по России и Ирану, а тогда — послом в Москве, Майклом Макфолом. Мы обсуждали опыт российского лоббизма в конгрессе США — это когда российские олигархи делали большие пожертвования Карнеги и Брукингс, пытаясь заполучить канал влияния. Майк объяснил мне, почему русским (московским русским — правительству и бизнесменам) трудно лоббировать интересы в Вашингтоне. У русских (диаспоры) нет никаких зависимых от них конгрессменов. У Израиля — есть конгрессмены, в округах которых большую роль играют местные еврейские организации, у поляков — польские, у украинцев — украинские, у шведов — шведские.

В этом есть парадокс — русских в США куда больше, чем представителей других этнических групп. Но эмигрант из Российской империи в 1900-м году становился в Америке поляком, украинцом, литовцем — в том смысле, к какой диаспоре он присоединялся. Эмигрант из СССР в 1970-1980-е становился в Нью-Йорке евреем, даже если никакого языка, кроме русского, не знал — этого вполне хватало на Брайтон-бич, и еврейством не интересовался. Конечно, «третья волна» была вынуждено «еврейской» — для эмиграции из СССР часто требовалось хотя бы номинальное еврейство и поддержка эмигрантам, прибывавшим без гроша в кармане и подходящих навыков, оказывалась еврейскими организациями. Но никакой русской диаспоры не сформировалось и в ходе эмиграции 1990-х, когда никакого еврейства больше не требовалось. И в ходе 2000-х, когда новые эмигранты часто ехали сразу с рабочими визами и за высокими зарплатами…

Что всех русских эмигрантов в Америке объединяет — это то, что их ничего, в политическом смысле, не объединяет. В Израиле русская эмиграция не только объединилась в какие-то институционализированные структуры. Она много лет играет большую роль в политике. А в Америке не было даже самых минимальных «Русские за Доула» или чего-то подобного. Сейчас, конечно, давно нет таких организаций, «Поляки за Кеннеди» — это в прошлом веке кандидату нужно было получить поддержку десятков польских газет, чтобы выиграть Иллинойс. Но и на неформальном уровне, сетей и т. п. — никаких сетей, объединяющих русских американцев, для политики нет.

Однако неправильно сводить проблему неучастия русской диаспоры в американской политике к неспособности объединяться.  Это нежелание и неучастие — оно происходит на индивидуальном уровне. Более глубокий социолог увидел бы здесь воспроизведение модели «просто советского человека» Левады-Гудкова в его экспортном варианте. Например, десятки моих друзей и знакомых — иногда понижая голос, чтобы не услышали их тинейджеры — говорили о радикальном социализме Александры Оказио-Кортес или антисемитских обертонах Ильхан Омар, двух юных звезд «левого фланга» — но только один из этих знакомых, насколько мне известно, перевел деньги на избирательную кампанию их оппонентов. Между тем — это самое стандартное и естественное выражение собственных чувств избирателя. Какой-то политик кажется опасным? Пошли 100 долларов его оппонентке. Продолжает казаться опасным? Уговори десять друзей послать по 100 долларов…

И дело не только в деньгах. Русская Америка так же скупа на политические слова, как на политические пожертвования. Представляете, сколько желающих высказываться на тему, какой президент США лучше для Израиля? Интеллектуалы обмениваются книгами, статьями, колонками на эту тему. Выступлений на тему — какой президент США лучше для нашей (американских поляков) Польши или для нашей (американских украинцев) Украины — мало, но я слышал. А вот  чего-то на тему — почему русским в Америке лучше голосовать за того или иного политика — нет, я не слышал.

А в Америке без политики нельзя. Они в детском саду голосуют, какой сорт яблока будет символом их кабинета и какую книжку читать вслух (и нет, воспитатели не пытаются навязать четырехлетним детям свой выбор). Они в начальной школе ходят по классам, уговаривая друг друга проголосовать за что-то. Родители выбирают тех, кто смотрит за школьным директором. Они выбирают шерифов, судей, прокуроров, начальников полиции, деканов, коллег — и всех кого угодно. Быть полноценным американцем — это все время за что-то голосовать, периодически кого-то уговоривать как проголосовать и каждый день подвергаться активным уговорам. Ну ад для непривычного человека.

Ад, конечно, для того, кто в Америке не родился. А для поколения эмигрантских детей — это все привычно. Они в детском саду голосовали за яблоко, а в шестом классе сами баллотировались в президенты школы. Политическая реклама заполняла их жизнь с первого дня (даже если родители выбрасывали почту не читая и не включали C-SPAN) — и мешает им ровно столько же, сколько реклама зубной пасты. Не мешает, а помогает делать выбор. Они себя непредставленными не чувствуют, в отличие от родителей.

Так почему Трамп? Трамп, среди прочего,  это голос непредставленных, выражение обиды, жалоба не протиснувшегося в элиту. Голос той, кто сама не знает, как голосовать, но чувствует, что ее разводят все, кто уговаривает. Это неважно, что сам Дональд Трамп не имеет отношения к «неэлите» — он идеально нашел тон и слова для выражения-жалобы о собственной непредставленности. Проголосовать за Трампа — это способ сказать, что нужны перемены, даже если ты не знаешь, какие именно. Способ сказать, когда нет других способов.

Константин Сонин

Вакцина от коронавируса вызвала побочную реакцию

В США испытания вакцины от коронавируса SARS-CoV-2, разработанной компанией AstraZeneca и Оксфордским университетом, были временно остановлена из-за возможной побочной реакции у одной из пациенток. Об этом сообщает Reuters.

Тестирование на эффективность и безопасность препарата приостановили, чтобы проанализировать данные о побочных эффектах. В то же время в Великобритании и Бразилии испытания вакцины возобновили.

В июле сообщалось, что российская «Р-Фарм» по договоренности с AstraZeneca будет производить в России оксфордскую вакцину от коронавируса.

В России еще месяц назад заявили о регистрации первой в мире вакцины от коронавируса. Производство препарата «Спутник V» запустили 15 августа. Прививки уже сделали ряд государственных чиновников. Кроме того, президент Владимир Путин анонсировал появление второго варианта вакцины от центра «Вектор» в сентябре.

Экологические проблемы США

Понятие экологии как науки зародилось в США, поскольку именно в этой стране впервые люди осознали последствия потребительского отношения к природе. В ХХ веке некоторые индустриально развитые районы были на грани экологической катастрофы благодаря следующей деятельности:

  • добыча ископаемых;
  • использование автотранспорта;
  • выброс промышленных отходов;
  • сжигание источников энергии;
  • вырубка лесов и т. д.

Все эти действия не считались пагубным до поры до времени. Уже значительно позже все поняли, что развитие промышленности негативно влияет на здоровье людей и животных, а также загрязняет окружающую среду. После этого независимые эксперты вместе с учеными доказали, что загрязнение воды, воздуха и почвы несет вред всем живым существам. С тех пор в США принята программа «экологичной» экономики.

Особенно негативное воздействие с экологической точки зрения наносит промышленность страны. Благодаря развитости и конкурентоспособности Соединенные Штаты занимают лидирующие позиции в таких сферах, как авто-, судо- и машиностроение, фармацевтика и сельское хозяйство, а также пищевая, химическая, горная, электронная и другие виды промышленности. Всё это крайне негативно сказывается на состоянии окружающей среды и наносит ущерб в особо крупных размерах.

Главной проблемой промышленных предприятий является выброс вредных токсичных веществ в атмосферу. Помимо того, что предельно-допустимые нормы превышаются в несколько раз, химические выбросы обладают большой мощностью и даже небольшое их количество может нанести существенный вред. Очистка и фильтрация проходит очень плохо (это помогает сэкономить денежные средства предприятию). В результате этого в воздух попадают такие элементы, как хром, цинк, свинец и пр.

Одна из основных проблем Америки – это загрязнение воздуха, что характерно для всех мегаполисов страны. Как и всюду, источниками загрязнения являются транспортные средства и промышленность. Ведущие политические деятели государства утверждают, что эту экопроблему нужно решать с помощью науки, то есть разрабатывать и применять инновационные экологически безопасные технологии. Также проводятся различные программы, чтобы сократить количество выхлопных газов и выбросов.

Эксперты утверждают, чтобы наладить состояние окружающей среды, необходимо изменить фундамент экономики, вместо угля, нефти и газа найти альтернативные источники энергии, особенно возобновляемые.

Кроме того, с каждым днем мегаполисы «разрастаются» всё сильнее и люди живут постоянно в смоге, созданном беспрерывным потоком автомобилей и работой предприятий. В бешеном ритме городской жизни человек не обращает внимания на то, какой непоправимый вред наносится природе. Но, к сожалению, в наше время отдают предпочтение развитию экономики, отодвигая проблемы экологии на второй план.

Основным источником загрязнения вод США являются заводы. Предприятия производят слив грязных и токсичных вод в озера и реки страны. В результате данного воздействия в нескольких километрах животные организмы не обитают. Это связано с попаданием в воду различных эмульсий, кислых растворов и других токсичных соединений. В такой воде нельзя даже купаться, не говоря об её употреблении.

Очередной важной экопроблемой США является проблема твердых бытовых отходов (ТБО). В данный момент страна вырабатывает огромнейшее количество отходов. Чтобы уменьшить их объемы, в Америке практикуется производство вторсырья. Для этого используется система раздельного сбора мусора и пункты приема различных материалов, в основном, бумаги и стекла. Также существуют производства, которые перерабатывают металлы, и их можно в дальнейшем использовать вторично.

Не менее пагубное влияние на экологию оказывает сломанная, и даже рабочая бытовая техника, которая по каким-либо причинам поступает на свалку (в числе таких вещей может быть телевизор, микроволновая печь, стиральная машина и другие мелкие приборы). На свалках также можно найти огромное количество отходов пищевой промышленности, строительного мусора и изношенных (ненужных) вещей, используемых в сферах услуг и торговли.

Загрязнение планеты мусором и ухудшение состояния экологии зависит не только от промышленных предприятий, но и от каждого человека в частности. Каждый новый полиэтиленовый пакет, наполненный мусором, ухудшает ситуацию.

Таким образом, в Соединенных Штатах Америки существует ряд экологических проблем, и мы рассмотрели основные из них. Для того чтобы наладить состояние окружающей среды, необходимо перевести экономику на другой уровень и использовать инновационные технологии, которые бы сократили выбросы и загрязнение биосферы.

ПОДЕЛИТСЯ
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •